Page 6 - 7 skäl att tro på Gud all pages

7. DEN HISTORISKA, MIRAKELVERKANDE, UPP-
STÅNDNE JESUS KRÄVER EN
ÖVERNATURLIG FÖRKLARING
SLUTSATS

I en paneldiskussion 2012 i australisk TV fick
Dr. Dawkins frågan: ”Hur kommer det sig att
något så enormt som universum kom från ing­
enting?” Lägg märke till Dawkins svar: ”Natur­
ligtvis är det mot all förväntan att man kan få
något från ingenting. Naturligtvis tillåter inte
sunt förnuft att man kan få något från ingen­
ting. Det är därför det är intressant. Det måste
vara intressant för att ge upphov till universum
överhuvudtaget. Något ganska mystiskt måste
ge upphov till universums ursprung” (”Q&A...”,
kursivering tillagd). Faktum är att ateismens
förklaring till materiens ursprung ”inte stäm­
mer överens med vad som verkar rätt eller
naturligt” (”Counterintuitive”, 2014). Enligt
Dawkins egna medgivanden så strider idén om
att få något från ingenting i naturen mot ”sunt
förnuft”. Det är långt ifrån ”sunda och försikti­
ga bedömningar baserade på en enkel uppfatt­
ning av situationen eller fakta” (”Sunt förnuft”,
2014).

Dessutom kan ateister logiskt sett inte hävda
att universum är evigt. Få forskare förefaller
idag ens föreslå att vi har ett evigt universum.
(Det skulle ju inte vara någon mening med att
försöka förklara universums ”början” i en Big
Bang om ateister trodde att det alltid existerat.)
Dessutom har termodynamikens andra lag,
som säger att materia och energi blir mindre
användbara med tiden, lett de flesta forskare
till slutsatsen att universum inte alltid har ex­
isterat (annars skulle vi få slut på användbar
energi; se Miller, 2013). Universum har alltså
uppenbart en början. Alex Vilenkin, kosmolog
från Tufts University, tryckte på detta faktum
i sin bok Many Worlds in One: ”Det sägs att
ett argument är det som övertygar förnuftiga
människor och ett bevis är det som krävs för
att övertyga även en oförnuftig människa. Med
beviset nu på plats kan kosmologerna inte läng­
re gömma sig bakom möjligheten av ett förflu­

6