Page 82 - GudsVarld
P. 82

GUDS VÄRLD Trons försvar för högstadiet




                                      – därav namnet uniformism) kommer vi därför att kunna säga saker om
                                      det förflutna baserat på vad vi observerar i nutiden.

                                      Lyells tanke var egentligen ganska logisk. Låt oss använda en något
                                      förenklad bild. Om vi reser till Kairo och är med om en sandstorm
                                      så förstår vi lite grann av hur mycket sand som kan finnas kvar runt
                                      till exempel Cheopspyramiden. Om vi sedan hittar en ny pyramid,
                                      nästan helt dold av sand, så kan vi uppskatta ungefär hur många år
                                      som gått sedan den byggdes. Problemet är att det också finns en del
                                      osäkerheter. Det kan ha grävts bort sand genom åren. Mängden sand
                                      som lägger sig runt pyramiden kan förändras beroende på hur högt upp
                                      sanden har nått. Det kan ha förekommit sandstormar oftare tidigare.
                                      Sandstormarna kan ha varit svagare, starkare, kommit från andra håll
                                      och så vidare. Listan över osäkerheter är egentligen oändlig. Vi kan
                                      inte säkert veta när pyramiden byggdes även om vi vet mycket om hur
                                      sanden blåser idag. Vi har empirisk kunskap om nutidens förhållanden
                                      men antagandena om det förflutna är däremot inte empirisk kunskap.

            Sfinxen vid Giza i Egypten har
            många gånger grävts fri från
            sandmassor. På den här bilden
            är framfötterna täckta av sand.

















                                      Det blir inte bättre om vi försöker förklara hur hela Sahara kom till. Vi
                                      tänka oss olika scenarier utifrån vad vi ser idag, men kunskapen om
                                      Saharas förflutna blir till stor del historisk vetenskap som bygger på
                                      antaganden utifrån iakttagelser i nutiden, som uniformismen, och som
                                      inte kan bevisas empiriskt.

                                      I sitt arbete riktade Lyell uppmärksamheten på det som förmodligen var
                                      det vanligaste sättet att tänka då, nämligen att geologin vi ser omkring
                                      oss var ett resultat av katastrofer – speciella eller katastrofala händelser i
                                      det förflutna. Vi har inga bevis för detta menade han, så han ansåg att det
                                      var en mer naturlig förklaring att använda de processer vi ser i nutiden
                                      som en förklaringsmodell. Men Lyell drabbas själv av sin egen kritik efter-
                                      som det inte heller finns några bevis för att de nuvarande processerna har
                                      orsakat dagens geologiska strukturer.

          80
          80
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87